据国外媒体报道，随着网络和电视的结合日趋紧密，历史很可能会再度重演，但是今年CES上并未出现领跑者，Google当然不能算在内。
我们真的需要GoogleTV吗？
上周，在CES内，几乎每隔10英尺就有一台电视展出，吸引了众多的电视发烧友们到场参观。三星、LG、东芝、索尼、松下、夏普等诸多电视品牌纷纷叫卖，而大家的关注点也多集中在所谓的“智能电视”，或那些能够同时从网络和卫星数据连结上获取节目内容的电视。
但是很难发现使用Google电视的参展电视产品。尽管Google去年5月份的发布仪式相当高调，其外交能力的提高也同时得到了展示，但是这次CES上Google的表现却相对低调，只有少数高级管理者到场，参与展示的产品也不多，甚至不愿意就Google电视的问题过多发表评论。
2011年1月提出的智能电视的概念灵感来自于2004或2005年的智能手机领域。每个人都相信，网络必定会在今后改变人们使用常规产品的方式，但是还没有哪个公司能够找到最正确的发展战略，将硬件、软件和服务按照消费者的喜好结合起来，并最终吸引他们购买产品。
Google为了防止其他公司仿效苹果在2007年左右在手机方面的发展，一直在努力为能使其产品的网络服务性能更强的产业开发软件。但到目前来看，2011年电视制造商们还是打算独自开发自有的网络电视，类似地，摩托罗拉和Verizon等公司也要开发自己的手机软件以抵制Android的扩张。
索尼可算是Google电视的初始合作者了，它在CES摊位上还专门为Google电视产品辟出了展示区，配备了讲解员进行解说。然而，很多公司都还没有对Google提出产品介绍的合作予以回应，可能至少需要到Google发布未来新版本软件之后。只有三星在CES上公开地向Google电视迈进了一步。
这个市场目前面临一个长久以来一直存在的问题：智能电视到底是什么样的，人们实际的需求是怎样的？目前这个市场还是一个较新的且开放的市场，很多创新性的想法不断涌现，到底如何将大的显示屏、遥控器、数据线或卫星数据接收器、网络还有应用程序更好地结合成一体呢？
CES上有些供应商尝试从他们的角度理解智能电视的概念，比如英特尔、LG和三星就抛弃了合作伙伴Google电视，用巨幅海报等手段大力宣传自己的智能电视。
东芝的展位上则展出了和雅虎Connected TV智能媒体播放器相关的一些设备。其他如RCA和海尔虽然也是展出Google的产品，但所用的方式有所差异，主要推广使用Android 2.2的Anroid电视而不是Google电视。
RCA选择了合作伙伴开发的Android用在自己生产的、可以连接网络的电视机上，因为Google对合作者如何使用Google电视提出了设置限制条款，同时其第一款机器技术性太强，对于用户和合作者来说操作难度都有些大。Google电视本身也是Android的一个版本，但是Google显然对Google电视的限制条款要比对Android设备的严格地多。
LG销售专员Mark Arnold在被问及LG是否认为Google电视很吸引人时，他的反应是，“有人这样想吗？”著名新闻评论者Matthew Moskovciak也认为，“Google电视使用的Logitech Revue主要为了可能的游戏更改功能设定，但是它高额的价格，诸多限制条款，还有现在那么多的漏洞，都使得其貌似只适用于早期的适配器，等固件问题都解决后才可能正常使用。”
即使是Google电视在CES上的第二大支持者索尼（第一大支持者为罗技）也表示，这个行业还有很多准备工作要做，要说服消费者适当关注Google电视并不是一件易事。
索尼CEO Howard Stringer在CES上就Google电视的圆桌会议讨论上发言谈到，“我们需要解释下它到底是什么，我们也有大把时间来形成对产品的兴趣。公众对此不甚关注的主要原因是价格过高，我们对此要有耐心。”本次展会上很多业界人士，如之前提到的LG雇员Arnold，都表示其发展前景无法预测，一旦Google电视脱离了消费者，他们就无法了常规电视软件对抗了。
还有一个问题是，可能今后Google电视的合作者会发现，他们现在要花更多的时间来区别自己的产品和其它的竞争产品。确实，并不是所有的高清电视都是差不多的，但是消费类电子产品公司一直在努力避免重蹈PC电脑公司的覆辙，因为后者基本上完全成为英特尔和微软的附属公司，他们的新产品或创新的发布日程都要与其相配合，以便适应行业内的标准和兼容性等问题。
还有一点没有提到的是，这些公司有的认为自己从伴随Google电视发展的产品营销和广告策划方面获得一些利润。但事实上，Google电视可能会将今后的宣传重心从传统电视概念转移到Google的在线节目上，而缺乏同类型副业的技术公司可能也只能在电视产品宣传上有所获益了。
另外，Google电视还在等待突破性的时刻的到来。因为还没有公司完全推出符合需求的网络电视。不过说实话，Google和其它电视制造商在产品基本设计方面所采取的方法没什么差别。
电话公司和无线网络运营商们一直都明白网络将会在移动通讯设备上发挥举足轻重的作用，但是他们还是遵循自己的软件开发方式或选择如Symbian或微软作为替代。也正是因为只有少数公司进行软件的独立研发，才导致了在苹果和Google的高品质产品问世后很多电话公司的失败。
类似的情况很可能有一天会发生在电视领域，但是可以明确的一点是，不管在Google电视的支持者索尼和罗技的摊位前，有多少只看不买光评论的人，Google电视都不太在意，因为它觉得还没有到那么紧急的时候。
CES上有些供应商尝试从他们的角度理解智能电视的概念，比如英特尔、LG和三星就抛弃了合作伙伴Google电视，用巨幅海报等手段大力宣传自己的智能电视。
东芝的展位上则展出了和雅虎Connected TV智能媒体播放器相关的一些设备。其他如RCA和海尔虽然也是展出Google的产品，但所用的方式有所差异，主要推广使用Android 2.2的Anroid电视而不是Google电视。
RCA选择了合作伙伴开发的Android用在自己生产的、可以连接网络的电视机上，因为Google对合作者如何使用Google电视提出了设置限制条款，同时其第一款机器技术性太强，对于用户和合作者来说操作难度都有些大。Google电视本身也是Android的一个版本，但是Google显然对Google电视的限制条款要比对Android设备的严格地多。
LG销售专员Mark Arnold在被问及LG是否认为Google电视很吸引人时，他的反应是，“有人这样想吗？”著名新闻评论者Matthew Moskovciak也认为，“Google电视使用的Logitech Revue主要为了可能的游戏更改功能设定，但是它高额的价格，诸多限制条款，还有现在那么多的漏洞，都使得其貌似只适用于早期的适配器，等固件问题都解决后才可能正常使用。”
即使是Google电视在CES上的第二大支持者索尼（第一大支持者为罗技）也表示，这个行业还有很多准备工作要做，要说服消费者适当关注Google电视并不是一件易事。
索尼CEO Howard Stringer在CES上就Google电视的圆桌会议讨论上发言谈到，“我们需要解释下它到底是什么，我们也有大把时间来形成对产品的兴趣。公众对此不甚关注的主要原因是价格过高，我们对此要有耐心。”本次展会上很多业界人士，如之前提到的LG雇员Arnold，都表示其发展前景无法预测，一旦Google电视脱离了消费者，他们就无法了常规电视软件对抗了。
还有一个问题是，可能今后Google电视的合作者会发现，他们现在要花更多的时间来区别自己的产品和其它的竞争产品。确实，并不是所有的高清电视都是差不多的，但是消费类电子产品公司一直在努力避免重蹈PC电脑公司的覆辙，因为后者基本上完全成为英特尔和微软的附属公司，他们的新产品或创新的发布日程都要与其相配合，以便适应行业内的标准和兼容性等问题。
还有一点没有提到的是，这些公司有的认为自己从伴随Google电视发展的产品营销和广告策划方面获得一些利润。但事实上，Google电视可能会将今后的宣传重心从传统电视概念转移到Google的在线节目上，而缺乏同类型副业的技术公司可能也只能在电视产品宣传上有所获益了。
另外，Google电视还在等待突破性的时刻的到来。因为还没有公司完全推出符合需求的网络电视。不过说实话，Google和其它电视制造商在产品基本设计方面所采取的方法没什么差别。
电话公司和无线网络运营商们一直都明白网络将会在移动通讯设备上发挥举足轻重的作用，但是他们还是遵循自己的软件开发方式或选择如Symbian或微软作为替代。也正是因为只有少数公司进行软件的独立研发，才导致了在苹果和Google的高品质产品问世后很多电话公司的失败。
类似的情况很可能有一天会发生在电视领域，但是可以明确的一点是，不管在Google电视的支持者索尼和罗技的摊位前，有多少只看不买光评论的人，Google电视都不太在意，因为它觉得还没有到那么紧急的时候。
