随着第一批三网融合试点城市名单的公布，人们期待已久也争论已久的三网融合终于拨云见日，而面对三网融合后将形成的近7000亿元规模诱人的市场，从广电、电信到企业、风险投资商、创业者都在摩拳擦掌准备着。但三网融合还存在难点与不确定因素，还要面对许多挑战，三网融合我们真的准备好了吗?
近日，中国计算机学会青年计算机科技论坛（CCFYOCSEF）举办了主题为”三网融合，我们准备好了吗”的论坛，会上，广电、电信、互联网领域的企业家、技术专家、学者以及风险投资商和创业者共同讨论三网融合的未来和面临的挑战。
针对大家所关注的互联网与三网融合问题，清华大学教授、国家网络中心主任吴建平认为，IPv6应该是我国未来三网融合基础传输。
所谓IPv6是”InternetProtocolVersion6″的缩写，它是IETF设计的用于替代现行版本IP协议-IPv4-的下一代IP协议。吴建平教授说，目前基于IPv4的互联网地址资源已经几近耗尽，接近饱和，各国运营商已经在开始向IPv6网络过度，特别是美国的COMCAST，他们全部提供纯IPv6的结构，通过IPv6接入实现广电业务。中国的网络是国际化，这个模式值得中国在三网融合过程中借鉴。现在全球有许多互联网信息服务商也开始全面向IPv6服务过度，中国的互联网信息服务商也应该引起重视。
对于在国内三网融合过程中是否会产生一套新的IP标准的问题，吴建平教授认为，10年内，国内绝对不可能会产生出一个新的标准。国内自己的网络标准是否能够被国际承认，是否会发明出比IPv6更好的技术都是未知数。而且IPv6已经拥有庞大的IP地址数量，没有必要再设立更大的地址，用IPv6做未来三网融合的基础传输是最理想的选择。
吴教授指出，当前我国的三网融合，可能存在着三种路线图。一种是基于电信网络的NGN模式，即IP承载网+3G+电视;第二种是基于广电网络的NGB模式，即电视+互联网+3G;最后一种是基于互联网角度考虑的NGI模式，即基于互联网提供电话/3G业务、电视业务和其他创新性业务。
对于三网融合北京邮电大学副教授黄韬提出了几点建议：第一在这次三网融合里面电信运营商和广电部门应走技术创新之路，提供相应的创新环境，这次三网融合带来的市场前景是非常巨大；第二是为了适应三网融合的需要，一定要解决好驻地网的管理运营中的政策法规，落实责任主体；第三是鼓励电信运营商和广电部门有所为有所不为，营造和谐的可持续发展的市场竞争环境。
“三网融合”直接关系到两大政策执行主体电信系统、广电系统如何进行利益分配，而”三网融合”今年试点确定将以广电为主，因此，外界认为”三网融合中广电是最大赢家”。
对此，来自广电系统的央广新媒体总经理张晓春对此观点给出了自己的看法。张晓春认为，三网融合的焦点是对视频产业链上各个环节权利的争夺，而这一块本身就是广电的业务范畴，因此，此次广电不过是保住了自己的”生存空间”而已。张晓春认为，三网融合不可能是物理网络上的融合，也不会是行业管理部门的融合，而应该是意识上的融合，观念上的融合，是向互联网精神学习的融合。
张晓春认为，互联网既不是拥有管理权力的一个行业，也不是拥有垄断资源的一个产业，互联网是由一个个寻找寻求并去寻找解决需求的方案，进而满足需求的一个个个人和企业组成的群体。因此，三网融合应该回到这个方向上来，电信和广电都应该向互联网学习。
对于三网融合来说，消费者是一个永远避不开的话题。那么，三网融合对于消费者来说，会带来哪些影响呢?互动媒体产业联盟副秘书长杨崑指出，三网融合将使用户的消费方向和方式发生变化。如用户将有更多的内容可以选择，在电信业务和互联网服务上享受更低的价格，生活和娱乐中有更多更强大的终端，出现一些新的消费和体验模式等等。
对于目前三网融合的发展方向，杨崑认为，现在三网融合除了创新外，主要从三个方面进行发展：一是与内容结合；二是要有强大的网络；三是要与用户的需求相结合，他还特别强调三网融合要强化管理，保证安全。
作为投资行业代表，来自大和SMBC投资亚洲有限公司的曹巍认为三网的融合，包括应用的多样性是社会发展的一个趋势，但是在目前的市场环境下，应用的多样性会受到运营商的制约。
