2008中国十大争议建筑榜

新央视大楼
    “这是一个不卑不亢的方案，既有鲜明的个性，又无排他性。其结构方案新颖、可实施，会推动中国高层建筑的结构体系、结构思想的创造。实施这一方案，不仅能树立CCTV的标志性形象，也将翻开中国建筑界新的一页。”这是专家评委当时对新央视大楼中标方案的评语。

    然而，新央视大楼从诞生之初就招至骂声不断。这个北京奥运时期已开始部分使用的怪异建筑，虽然在一些人眼里显得“时髦”、“新奇”，且入选美国《时代》周刊评出的“世界十大建筑奇迹”，但大多数的中国民众还是对其难以“消化”。

    业内人士对于新央视大楼的评价也褒贬不一。“每天上班路过这个建筑时我都感觉到很丢脸。”知名建筑评论人史建如是说。潘石屹则说：“我觉得这是灾难性的建筑，天外来客，张牙舞爪，两个‘Z’扭在一起，235米高，电梯也是斜的，与生态趋势背道而驰。”方振宁就此作出了“回应”：“我为库哈斯喝彩，不仅是对他的建筑作品，更是对他这个人。他让我们看到了时代的未来，能让人振奋！”建筑理论家王明贤的观点则相对比较中立：“对于库哈斯很难评论。建筑师分为两类，一类是学术性，另一类是商业性。来到中国的很多外国高水平建筑师是商业性的，可以说把中国糟蹋了。而库哈斯是学术性的建筑师，他是新闻记者出身，所以更能从社会形态来关注建筑，更具有社会意义。”

    新央视大楼的主楼和副楼据说是设计者库哈斯根据男女性器的形状设计而成。而这一说法也从库哈斯的弟子之一、MAD建筑事务所主持建筑师马岩松处得到证实。马岩松表示，“当时库哈斯没有想过自己的方案会中标，可这个最初有点玩笑性质的设计最终竟成了定标方案。”

    新央视大楼引起的争论涉及各个层面，除了造型，新台址可能带来的交通问题、工程的设计和造价也颇受争议。而在各个网络论坛，争议则辐射到项目之外的更多话题，情绪也更加非理性化。最近，新央视大楼公布的最终命名“智窗”又因与“痔疮”谐音而引起新一轮的口诛笔伐。

    也许，我们同库哈斯一样，在设计初期未曾预料到后来会有如此激烈的争论。但在主大楼即将完工时，诸多的争论已再无意义，它们都挡不住这个钢铁怪物的崛起。

    新央视大楼引起的冲击波让我们不得不联想到另一座与之境况相似的巨型建筑——国家大剧院。这座现代建筑因与周边其他建筑群风格相去甚远而引起的风波也似乎刚刚平息。在北京大学景观设计学研究院院长俞孔坚看来，中国就是盖100个国家大剧院或1000个CCTV大楼这样看似“现代西方”的建筑，都只能使我们的城市和景观离平民越来越远，离科学与民主越来越远，离现代化越来越远，离和谐的人地关系越来越远。

    上榜理由： 
    新央视大楼的效果图自公布之日起就引起了无数口水，其怪异、扭曲的“身形”无疑在挑战人们的审美底线。而这个矗立在北京CBD的庞然大物也总是能够引发人们新的争议点，近一段时期更是因其冠名风波引发网友新一轮的声讨。

    专家点评 
    这是一个形式大于一切的产物，为求形式，其他元素都可以排后，功能、结构、造价等方面所花费均比一般建筑代价要高。我分析像这种规模、投资与形式的建筑未来不太可能再出现。
（周榕）

    提名：国家大剧院 

上海中心大厦 
    上海的天际线再次被修改。由于地陷，2003年上海开始限制摩天楼高度后，今年6月，上海中心大厦方案和高度确立后又把需不需要再建摩天高楼的争议推到台前。

    从可考的历史来看，人类始终在试图建造“通天塔”，世界最高建筑的纪录也不断被刷新。据相关统计显示，目前世界上设计出的超过千米的摩天楼已达6座之多。
 
    一座摩天高塔最终满足的是人们日益膨胀的虚荣心。“一个城市疯狂地建高层建筑是种不太自信的表现，建得越高越说明他们眼光局限，缺乏想像力，只能把建高层作为城市运营的惟一手段。”场域建筑事务所董事、主持建筑师梁井宇这样对记者表示。

    而摩天楼的负面影响，如危险系数高于普通建筑、巨额投资难以回报、不利于生态与环保等等，也自不必赘言。

    上海中心大厦被称为上海最后的摩天楼。由于有早在1993年制订的《上海陆家嘴中心区规划设计方案》护航，使它得以逃过2003年上海颁布的停建摩天大楼的法令。

    然而高层建筑正在加速上海地面沉降的现象不容忽视。据数据显示：上海目前下沉最严重的是浦东区，其中摩天大楼林立的陆家嘴金融区去年地面平均下沉3厘米，曾经的“中国第一高楼”、420米的金茂大厦附近更是下沉达6.3厘米。 

    上海中心大厦建成后，将和同一区域的金茂大厦、环球金融中心分占三角，形成“品”字形布局。建成后的上海中心规划总高度达到632米，将远超过金茂大厦和高492米的环球金融中心，位列中国第一。

    “金茂大厦和环球金融中心在最初设计、建造时都还是世界最高，但如今上海中心632米的规划高度对世界来说已经抢不到第一的位置了，加上目前全球面临金融危机，上海中心大厦俨然已经失去了它的象征意义，也失去了它在经济上显示雄心的作用。”清华大学建筑学院副教授周榕一针见血地指出。

    11月29日，总投资148亿元的上海中心大厦项目开工，没有剪彩、不见白鸽、不放鞭炮，现场的冷清和最初方案征选时的热闹形成强烈反差。“上海中心的方案说是‘龙形’，我看更像针管，”周榕说，“这样一个针管能不能给上海经济注入强心针，我深表怀疑。”

    上榜理由： 
    在目前上海地陷严重的情况下，一栋632米高的摩天塔的开工自然难逃非议。虽然因为规划在“上海限高令”出台之前而保全了中国第一高楼的设计方案，但在目前全球金融危机的局势下，摩天高塔给上海带来的经济象征意义已经减弱，更多凸显出的或是其苍白的虚荣心。

    提名：上海环球金融中心

    专家点评 
    这是个鸡肋式建筑，我预言未来不会顺利建下去。它已经失去了在经济上显示雄心的作用，加上上海地陷的背景，都让它处于一个尴尬的境地，未来根本赚不回钱。（周榕）

鸟巢 
    上榜理由： 
    它是否很丑陋？它是否太耗能？它是否浪费了纳税人的钱……曾经，即便是一个完全不懂建筑的老百姓，也会指着鸟巢品头论足，批判鸟巢被视为时尚。2008年奥运的到来则让它扬眉吐气。它为奥运会而生，奥运也让它打了场漂亮的翻身仗。然而，作为一座从未出生之时就生活在众人瞩目下的建筑物，它获得的喘息只能是片刻的，所有人都在看鸟巢将如何度过体育场馆最难过的运营关。

    提名：中国国家游泳中心——水立方 
    也许很多人至今仍不喜欢它，但不可否认的是，2008年8月8日晚，当鸟巢使数十亿人为它欢呼雀跃、激动得夜不成寐时，它与“伟大建筑物”称号的距离已趋近于零。一时之间，没有人再说它丑陋、怪诞、丢人现眼。之前，所有关于它外形上的各种抨击，随着开幕式上那徐徐展开的“鸟巢之美”而失去意义。 [Page]

    与之前的设计阶段引发的讨论相比，在2008年，奥运会让鸟巢接受了建筑圈范围之外更广泛的关注，它也成为市民茶余饭后最时髦的谈资。它就像娱乐圈最耀眼的明星，根本无须自己发话制造曝光机会。

    直至年底，奥运结束已近半年，关于鸟巢的故事仍层出不穷。这边国际某一知名的建筑师将自己的作品与鸟巢对比，大谈鸟巢未曾自居的仿生建筑；那边杭州一个旅游景点的村民，用竹子制造了一个“乡村版鸟巢”，引起网民一片惊叹。而这些正充分表明了鸟巢让人目瞪口呆的影响力。

    奥运会期间的出色表现亦让它跨过了一道千夫所指的大门，来到了交口称赞的另一端，它接受了各种版本来自运动员、奥委会主席、外媒和他国首脑的交口称赞。然而，在这一跨越之后，如同所有经典建筑一样，有关其激烈的辩论仍然无法停止。在8月下旬，奥运会还未结束之时，一场新的辩论就已展开，其商业运营也接连遭遇尴尬，尽管当时鸟巢运营的相关负责人就表示，鸟巢在残奥会后将正式转入商业开发经营阶段。

    但至少现在鸟巢的运营状况完全超乎人们想像，之前很多人担心，这样大体量的一个体育场，内部空空荡荡，它用什么赚钱？奥运之后，它是否就要一直亏损？是否要改成超市、旅馆或其他商业设施？可是，虽然它现在还没有被精心规划运营，但它每天依然可以获得300万元的门票收入，人们会抱怨鸟巢门票不优惠，体育场的2层不肯开放给游人，却仍然抵抗不了趋之若鹜。

    “现在根本不是亏不亏本的问题，而是这种热烈的状况能持续多长时间。一天300万元收入，一年就是12亿元，如果能持续两年以上的话，造价27亿元的鸟巢就算废掉都不算亏。”方振宁说。

    专家点评 
    之前关于其设计上的所有争论已经没有意义，2008年鸟巢无疑取得了巨大的成功。现在，每天鸟巢外面都水泄不通，其单日门票收入就达300万元，成了北京最大的参观亮点。有哪一座建筑能让人们就为了看它，不远万里跑过来，带回照片与人分享？除了鸟巢，恐怕全世界都找不出第二个。 （方振宁）

上海世博会中国馆 
    上榜理由： 
    在世博会这个被誉为世界各国展示其创意的舞台上，中国馆被寄予展示2010年上海世博会东道主形象的重大使命。一时间，其设计、功能与展示的错综定位被推上了舆论的风口浪尖。而于2007年年底破土动工的它，则顺理成章地成为了2008年最受争议的建筑之一。

    提名：北京首都国际机场T3航站楼 
    “一个巨大的斗拱将冉冉升起，它是红色的，在中国人的色谱中，象征富足、文明、吉祥与进步。”这是上海当地一份杂志在介绍2010年上海世博会中国馆——“东方之冠”时所采用的卷首语。正如卷首语所言，“东方之冠”从诞生之日起就被赋予了诸多的历史使命。

    一直以来，历届的世博会中国馆都被指不是建筑师的作品，而是广告设计师的作品。为扭转这一现实，上海世博会事务协调局曾明确要求，中国馆要以“城市发展中的中华智慧”为主题。至此，中国馆沿着“开放的中国拿什么与世界对话”思路开始构思并落地。最终，它由上面代表国家馆的“中国器”与下面代表地方馆的“叠篆”共同组成，并命名为“东方之冠”。

    然而，拥有如此象征之意的建筑却并未得到与其名字相称的礼遇。2008年，伴随着它的开工，“古代的大帽子”和“红色的锅”等讽刺之声一直不绝于耳。

    有质疑者说，设计方案有失偏颇。“中国器”与“叠篆”原本就是互为独立的，且不能将它们糅合在一起。还有评论者说，“东方之冠”的设计者忽略了地域性，将一个强势的“中国符号”根植在一片代表吴越文化的土地之上。甚至，有人将“东方之冠”与1992 年安藤忠雄在西班牙塞维利亚世博会设计的日本馆、卡塔尔图书馆，乃至安阳的博物馆相比，而“东方之冠”又由此陷入抄袭之嫌。那些对于其功能上、节能理念上的欠缺的批评更是充斥在媒体的报道中。

    在建筑师梁井宇看来，世博会中国馆更像是一个国家意志的象征物。与同样受到“泛中国”元素应用质疑的北京首都机场T3航站楼，新前门大街全聚德烤鸭店、长春堂药店等老字号复古重建相比较，“东方之冠”显得更加“哗众取宠”。虽然“东方之冠”最终满足了上海官方所要求的“蕴涵了丰富的中国文化元素，又兼具了国际理念、现代感和标志性”，但是，它却与世博会要求的“展示各国创意水平”渐行渐远。

    但另一方面，在当下中国逐渐变成外国建筑师的“东方淘金地”和“试验田”之时，2010年上海世博会的主办方坚持用中文标书向全世界招标，坚持只向华人建筑设计师招标，可谓绝无仅有，这被人看作是中国馆诞生过程中带给中国建筑界的另一礼物。

    专家点评 
    建筑作为文化的载体之一，除却自身功能外，更应该体现这个时代的进步，而非一种即将消解了的过去时代的主流文化，即对权力意志的表达。在当下的中国，当政府已不再象征权力，并且积极转向服务型政府的时候，世博会中国馆的设计有待我们深思。（梁井宇）

深圳湾体育中心 
    上榜理由： 
    尽管深圳湾体育中心“春茧”方案仍停留于设计图纸上，但今年3月底它引发的换标风波无疑搅动了建筑界，该风波甚至惊动国务院，要求住房和城乡建设部调查协调处理。事实上，有关两个作品孰优孰劣的争论在现在看来意义已不大，我们要问的是，如果规则的制订是无效的，那么谁来保护话语权本就不多的建筑师的利益？

    提名：空缺 
    今年3月底，“鸟巢”中方总设计师李兴钢所在的中国建筑设计研究院接到深圳市规划局的通知，他于2007投标深圳湾体育中心并已中标的“海之贝”方案被废弃。取而代之的便是先前落选的、由株式会社AXS佐藤综合计画和北京建筑设计研究院联合设计的“春茧”方案。3月30日，作为业主的深圳湾体育中心指挥部将此消息发布，直认违约一事，并表示将依法赔偿。

    这一切，让作为受害方的李兴钢感觉不可思议。而他之前很少在国内参加设计竞标。“这次参赛是因为这次招标文件做得很扎实，从招标书来看，这应该是一次很正规的招标。”李兴钢在接受本报记者采访时曾说。

    事实上，对于换标，李兴钢一方事前已经有一丝察觉。2月15日，他收到深圳市规划局的通知，要求参加2月25日深圳市规划局组织召开的原评审专家和钢结构、膜结构、概算等方面的深圳专家参加的研讨会。“这次研讨会，我们本来就不情愿参加，中标之后的所谓设计深化比选，本身就违反了原来的程序。”李兴钢说，“但我们对自己的方案有信心，认为它经得住考验，而且‘海之贝’的深化工作也做得非常认真细致，所以就去了。”

    哪知在2月28日，深圳市规划局再次组织国内结构设计和施工专家对“春茧”和“海之贝”两个方案在结构设计上存在的技术性问题进行了再度研究讨论。在这次会议上风向突变，专家认为中国钢结构设计和实施已相当成熟，“春茧”的钢结构完全具有可实施性。而对这次评审会，李兴钢一方甚至南山区体育中心指挥部也完全不知情。

    “春茧”与“海之贝”实则代表了作为甲方的南山区体育中心指挥部与作为政府部门的深圳市规划局的不同的价值取向。后者认为，“春茧”在体育建筑设计方面具有创新性，非常好地体现了政府投资项目的公众性和效益性，是一难得的好作品。然而，李兴钢设计的“海之贝”，却因对赛后场馆运营方面的充分考虑，得到作为业主的南山区体育中心指挥部的青睐。 [Page]

    而在这两种取向的PK中，因为对设计投标过程中规则的不尊重，让已经中标的“海之贝”被推翻，成为牺牲品。尽管在国内设计招投标中有过参加完投标的第一轮后根本没有选出方案，一直拖到最后不了了之的事情，也有过从前三名之外的方案中另选一个的事情，但这一换标风波将已确定并发出标书的方案推倒另选确实史无前例，随后便引起媒体广泛的关注和报道，甚至引发国务院介入。关于“春茧”的最新消息是，华润集团全面接手“春茧”的建设，先前力挺“海之贝”的南山区体育中心则不再参与该大运会场馆的建设。

    而对于最后的赢家“春茧”来说，即便其方案真的优于“海之贝”，它仍是在违背某些原则的前提下胜出的一个方案，无法理直气壮，甚至背上了“践踏规则”的恶名，恐怕从此以后都很难再逃脱舆论的风口浪尖。

    专家点评 
    在原始阶段的市场，就会出现原始阶段的问题。当一个行业自身足够成熟时，它就会建立相应的游戏规则。至于在不成熟阶段出现的某一类问题由政府部门出面来解决的做法，那正是进一步鼓励其不成熟的表现，行业需要的是建立在法制基础上的市场秩序。（傅刚）

成都新行政中心 
    每年都有因过于“宏大”和“奢华”而遭人诟病的政府大楼，而今年，成都新行政中心因大地震的缘故而格外引人关注。

    这是一个造型颇为奇特的建筑群：7栋建筑组成了一个半朵花的形状，中间呈椭圆形的建筑是“花蕊”，“花蕊”的周围，是6片花瓣状的建筑，围成了一个半圆。远远看去，“花瓣”建筑外面的蜘蛛网结构，有点像“鸟巢”，园林布局亦颇为讲究，主要由成片的高大银杏树组成。巧合的是，它的设计者——法国建筑设计师保罗·安德鲁，也正是国家大剧院的设计者。

    独特的造型只是引起了人们的注目，真正引发非议的，是它的“豪华”与“宏大”。成都新行政中心占地255亩左右，建筑面积约37万平方米，投资额约12亿元，若加上土地价值，总价估计在25亿元以上。

    2007年年底，新行政中心建成。2008年3月，成都市政府部门开始陆续搬入新行政中心。“5·12”大地震以后，新行政中心开始在媒体、特别是网络上频繁出现，言者必称其“豪华、宏伟”。一时间，成都新行政中心似乎成为了全国民众口诛笔伐的对象，“挥霍、浪费”已成为众口一词的批判语。

    2008年7月16日，成都市政府宣布暂停政府搬迁工作，新行政中心“处理变现，抗震救灾”。

    是迫于舆论压力做出的权宜之计，还是筹划再建新楼？处置新行政大楼用于赈灾是哗众取宠还是争取民心？又由谁来接手行政办公大楼？一时间，坊间传言四起。关于成都市新行政中心的最新消息是，民生银行成都分行以3.6亿元的价格买下了其中的6号楼作为办公营业大楼。

    而颇有意味的是，在整个事件中，发出非议之声的主体始终是“全国人民”，而与之息息相关的成都民众的态度则没有那么激烈。

    本报记者前不久在成都采访时发现，很多成都人对市政府搬进新行政中心并无异议。他们认为，新行政中心一方面是配合成都向南发展的战略，可拉动南部新城的发展，另一方面又可以缓解市中心区的交通压力，同时还可以解决政府部门分散办公所带来的效率低下问题。

    今年，同样在网络上引发热议的豪华市政建筑还有杭州市民中心和浙江长兴县政府大楼。有网友爆料称，杭州市民中心造价高达40亿元，规划作为杭州市政府大楼使用，但是建成后中央相关部门认为其过于豪华，一直没有批准政府搬入，所以现在还空置在那里；浙江长兴县政府大楼则被称作“史上最牛县衙”，如七星级酒店配套、行政大楼前的音乐喷泉和大剧院都极尽奢华。据知情人士称，县政府大楼及其周边配套设施总计花费20亿元。

    上榜理由： 
    这个被称为“成都鸟巢”的新行政中心，曾因“豪华”和“宏大”而受到人们的非议，而一场突如其来的大地震，更让它成为全国民众的众矢之的。巨大的投资、奇特的造型、戏剧化的命运，这些都足具争议和谈资。

    提名：杭州市民中心、浙江长兴县政府大楼

武汉民生银行大厦 
    上榜理由： 
    2008年是“华中第一高楼”武汉民生银行大厦开工后跨过的第十个年头。长达十年的工期、不断修改的设计方案、仍然无法确定的竣工时间以及现今“汉口第一高楼”的地标性意义，注定让它成为今年抹不去的一道“风景”。

    提名：北京汽车博物馆、新广州图书馆
    
    十年树人。有着“华中第一高楼”之称的武汉民生银行大厦从开工到跨进2008年也同样经历了十年，但是它却未能“树人”。

    作为民生银行大厦设计单位的武汉建筑设计院，其总工程师郭必武曾公开表示，正常情况下，该大厦的建设周期应为3到5年。然而站在“十年”这个节点之上，这幢大楼的开发商——武汉香利房地产公司一位副总经理日前则对媒体说：“大楼确切的竣工时间仍不清楚。”

    事实上，该大楼十年来一直都没有停工过，也没有出现拖欠施工单位工程款的现象，之前民间盛传的资金短缺的说法如今也已经被排除。是什么原因导致施工方拖延了工期呢？

    按照各方推测，建设周期一拖再拖，主要原因还在于几易设计方案：从“武汉国际证券大厦”到“民生银行大厦”，从“40层”到“68层”，从“钢筋混凝土建筑”到“钢结构建筑”，从40层以上定位为“五星级酒店”到回归定位为“写字楼”……其中有专家分析，“10层以上改为钢结构、楼层加高到68层”这一重大变更是导致工期延长的最合理解释。 

    不断变更工程方案引发的一系列连锁反应，诸如民生银行大厦11层的钢结构如何与10层的钢筋混凝土结构之间进行“对接”，修改成钢结构建筑之后大楼顶部设计如何施工，40层以上的酒店变更为写字楼后室内设计如何调整等难题也一度成为争议焦点。由于新设计中许多技术在湖北的建筑领域尚属首次，为此展开的专家论证会也不计其数。

    无独有偶，因最初设计由国外机构负责，后期深化设计由国内机构担纲而延误建筑工期的北京汽车博物馆，以及因频繁改动设计方案导致预算严重超支、历时五年仍未竣工的新广州图书馆都可认作它的“患难兄弟”，但仅就工期而言，与之相比则显然是“小巫见大巫”了。

    意大利建筑杂志《AREA域》中文版执行主编姚京认为，这反映了一个问题，在设计之初，各方的参与和协商比较弱，这在国内是一个比较普遍的现象。而在国外，建筑师的主导性比较强，而且一定是有一个团队，这样在开工之前，建筑设计的合理性与后期的使用效果才能经受较完备的考量。

    专家点评 
    武汉民生银行大厦的确创造了几个第一：建筑速度第一“慢”，历经十年未完工；超高层混合结构形式（底层钢筋混凝土+上部钢结构）世界罕有；规划高度如果是为了加到68层这个吉祥数字，倒是国内很多甲方所擅长搞的数字游戏。但是从结果上看，好像在跟自己的钱过不去：民生银行现在还在外面租房子办公呢。（王强） [Page]

北京通州“山寨版天安门” 
    上榜理由： 
    是出于心向往之的带动，还是对于经典的无力效颦，在这个“山寨”横行的年份，门类繁多的山寨版经典建筑给人带来了太多的话题。从“山寨版天安门”到“山寨版水立方和鸟巢”，国人的智慧再度体现得淋漓尽致。当“山寨”一词已经不能被简单地看作贬义词之时，我们对于这些偶得经典建筑精髓的各类建筑的评价也不能过于单纯。

    提名：重庆“山寨版水立方”、杭州双溪景区“山寨版鸟巢”
    
    2008年，“山寨”一词蹿红为年度网络流行语。由山寨机引发的“山寨文化”，以与正规品牌成分庭抗礼之势，逐渐迅速在年轻人为主的草根群体中流行开来，与“山寨”有关的东西也被打上了草根创新、群众智慧的烙印，凡事和此挂上边儿，就一定能够吸引眼球。

    而在这一年里，建筑领域的山寨版本也纷纷登场。

    2008年11月，一组《通州惊现山寨版天安门》的照片在网络上引发争论。多数人直言被“雷”到，称这种只追求视觉冲击力的山寨版建筑毫无艺术性和技术含量可言。有人则辩解，这仅是人们根据心中印象进行的景观微缩而已。

    据报道，该建筑位于北京市通州区张家湾镇皇木厂村，这一个高约30米、红色楼身的城门楼伫立在村门外，只有一个门洞，二层小楼有镂空雕花，楼顶正中挂有一块金色闪亮的牌匾，上写有“皇家新村”。该村村委会证实，村门是仿前门楼而建。而事实上，这座仿建的城楼早在多年前就已建成，只是今年才被人们冠以“山寨版天安门”在网络上引起议论。

    这其中，一个不为人知的细节是，在该城楼前后开建的还有该村的旅游度假别墅项目，项目落成后两年，该村被市旅游局批准为旅游度假村。

    和“山寨版天安门”类似，几年间中国其他地方也有层出不穷的“山寨版建筑”。有被当地人称为“白宫”的安徽阜阳市颍泉区政府办公楼，有华西村的“山寨版美国国会大厦”，有“山寨版鸟巢”、“山寨版水立方”……而在2008年，“山寨版建筑”突然登堂入室，实则与中国建筑界的发展脉络息息相关。在中国的形色建筑因奥运的到来而夺人眼球之际，吸引力无疑成为硬道理。

    正如一位知名建筑评论人所言，“山寨建筑”的精髓在于“傍大牌”，借用“大牌”的名气炒作，抑或是以仿造“大牌”来满足某种幻想。

    现在的“山寨版建筑”多是模仿一些经典建筑，而这些经典建筑都是艺术和创造性的完美统一，它们经过历史的沉淀成为各地的地标性建筑。因此，如果“山寨建筑”仅仅是对经典建筑的拙劣复制，毫无创造性和艺术性可言，那么则是对建筑艺术的亵渎。当然，也有山寨版建筑是民间草根出于内心的向往，而进行创意性的模仿。杭州双溪景区的村民用800根竹子手工编织出的“竹鸟巢”，可以说是对心中所向往的美好建筑的环保再现，也体现了民间的创意和技术。

    专家点评 
    要说清楚这个，一点儿不麻烦，非常简单，因为这种东西准确地反映了我们所具有文化的真实水平。原创，是西方现代才有的概念；模仿，在中国从古至今不算错误。通州出现的“天安门”，以及诸如此类的玩意儿，直接地表达了人们心里实际向往的东西。（傅刚）

淮安“中国南北分界”标志性建筑

    上榜理由： 
    将文化、历史与建筑三者捆绑的事件在近些年的中国并不少见，然而江苏淮安用超低花费，赢取了超高关注度，从而奠定了其2008年度在社会、建筑领域最具戏剧性的双重江湖地位。

    提名：中华文化标志城
    
    不得不承认，地处江苏省欠发达地区的苏北城市淮安在2008年着实扬眉吐气了一把，它用这折腾的举动将“南人”的精明与“北人”的憨实发挥得淋漓尽致。与榜单上其余建筑动辄几十亿元、几百亿元的造价相比，该球体建筑不足500万元的花费实在过于吝啬，而它所引起的关注却并不比那些“大腕”差多少，甚有过之无不及之势。在“关注度”等于“美誉度”的当下，争议就等同于荣誉。虽然有媒体毫不客气地称“很南北，却不是东西”，但当地官员仍异常委屈：用低花费做民生、赚眼球发展经济有何不对？

    整座建筑的命运可以谱写成闹剧三部曲。

    闹剧第一折，是一本正经地声称要做外人看来毫无意义的事情，与娱乐圈内的辟谣类似，又称无厘头。2007年，淮安的一网站论坛发起了一场讨论，名字叫“中国南北地理分界线纪念碑之争淮安如何应对”。此时该市与河南信阳市已大打口水仗，虽然在外人看来，这并没有任何可以争的必要，而随后两市也逐渐偃旗息鼓，事情似乎已经终止。

    闹剧第二折，是义无反顾地实施行动，比任何人都理直气壮。悄无声息一年多之后，今年8月，淮安市在没有任何先兆的情况下开工建设此南北分界建筑，选用的设计方案是在一座桥的中间筑起一球形建筑，分为南北两半球，北侧为渐变冷色调，南侧为渐变暖色调，喻意地球上的南北气候特征。行人从球中穿过之时，据说可以感受到跨越南北气候带的感观变化。这样一个先斩后奏的方式直接导致了信阳的极度不满，其专家学者、政府官员频频在各媒体表达自己才为正宗的“事实”，并且也开始轰轰烈烈地调研论证，而河南省科学院地理研究所所长冯德显则抛出“淮安建的只是一个主题公园，并不妨碍信阳重新规划”的论调。不过，此时更为失落的则是安徽蚌埠。早在淮安与信阳两地热热闹闹争论之时，蚌埠就已经静悄悄地做了园区及雕塑，以明证它为南北分界的真正嫡传。然而在前两市的光芒之下，蚌埠则显得被冷落了。蚌埠的加入也使得闹剧更加充实。

    闹剧第三折，则为整个事件的高潮。淮安本以为自己先行一步抢得先机，却一跟头栽在了设计之上。今年9月，施工被迫停止，停工原因是标志工程中间的横梁太低，标志建好后超过1.60米身高的人行走就会碰到横梁。

    可以预见的是，相比于之前的纷扰，本应重点关注的建筑在落成之日或许只会成为鸡肋，因为所有的戏剧冲突在此前已悉数上演。闹剧只有两个结局，寿终正寝或更闹更荒唐下去。下一个创造争议的闹剧难道是“中国东西分界标志性建筑”？

    专家点评 
    该建筑的诞生反映了很多的问题。在国内，建筑似乎非要有一个象征意义不可。我把这个建筑看作是一个伪装的东西，它会非常短命，也非常恶劣，为社会带来许多不良的效果，是一座挺可怕的建筑。（姚京）

汶川大地震倒塌的中小学校舍 
    上榜理由： 
    痛苦，悲伤，愤怒，无语，这些情感杂糅在一起，我们从中抽取出辛酸一词。据说此事件直接导致全国范围内的学校建筑质量检查活动，然而一切都已是灾难发生之后。发现，解决，再发现，再解决，或许这确实是波普尔所说社会进步与发展的路径，不过这样的代价实在太大。而我们也要问，建筑的代价为什么要孩子来承担？

    提名：空缺
    
    在所有的上榜名单中，它显得非常异类。一为它不是单体建筑，二为其余入选建筑均是因为设计以及开工而获得关注，它则是因为摧毁而被人铭记。于是所引发的情感也是大相径庭，很多人为它的倒塌而愤愤，四处奔走，而更多的人则是悲伤。 [Page]

    2008年5月12日，里氏8级的汶川地震爆发，在遇难与失踪人数近十万的数字之下，直接经济损失超1万亿元也显得并不足道。然而在受损的建筑之中，大家发现中小学建筑损害最为严重，因此处于上课点上的地震发生时间也直接导致伤亡人数的成倍扩大。据灾后统计数字表明，有近7000所校舍垮塌。北川中学六层教学楼倒塌，1000多名学生死亡；都江堰聚源中学教学楼倒塌，十几个班级的学生遇难；汶川县映秀小学教室垮塌，400名学生仅100人幸存……活生生的生命在冷冰冰的数字中依然无法掩盖，而这也直接导致社会的反思，行业的反思。

    有人也提出，学过建筑的都知道，大跨度的多层砖混结构建筑是最容易在地震时坍塌的。而学校一般都是这种结构的建筑，并且如此强度的震级确实难以抵御。但这些辩解无法排除更大的争议声：在震区中依然挺立的机关大楼甚至民居就在倒塌校舍旁；北川刘汉希望小学巍然屹立的故事已传四方；作为地震高发国家的日本，其学校公共建筑最结实。北京工业大学建筑工程学院教授李振宝曾对本报说：“日本学校的抗震设防标准都是高于周边的民房，而且常组织检查，防震的意识非常好；发生地震后，学校还可以成为避难场所。”

    而在地震后，此事所引发的思考在2008年便由此在人们心中发芽，而建筑界的思考成果在今年纷纷闪现于国内外各大建筑展上。这只是一个开始。

    专家点评 
    这些建筑的命运对我们来说是灾难性事件，它唤起了建筑师基本的道德观。我们整个社会也开始关注民生，通过建筑来进行反思。这次在地震中看到的或听到的，我希望它们可以融入到今后建筑的表达之中。（姚京）