建筑节能欧洲范本

    据统计，我国现有近400亿平方米的建筑，基本上都是高耗能建筑，建造和使用建筑直接或间接所消耗的能源占社会总能耗的46.7%，其中单位面积采暖能耗相当于气候条件相近国家的三倍。而在欧洲的一些国家，他们研制出的节能措施不仅节约了大量能源，而且节省了大笔费用。其中，德国、丹麦等国家各自在建筑节能方面的经验很值得我国借鉴。 
●太阳能制冷 
    德国在太阳能制冷方面走在欧洲前列，大约有30多处利用太阳能制冷的建筑物。位于德国西南部的弗赖堡市便是一个典型。弗赖堡大学医院完全用太阳能装置为房间“降温”；弗赖堡工业商会的“玻璃大楼”即便是在炎热的夏天，房间温度依然比较舒适。 
    关于太阳能制冷的效用，德国弗罗霍福太阳能系统研究所在对24幢现代化写字楼进行调查后得出数据，写字楼每平方米每年的基本能耗约在300至700千瓦时之间，有些地方则高达1000千瓦时。它相当于每平方米每年要耗掉100公升的柴油。而在弗赖堡大学医院，如果以常规方法制冷，大约需要25千瓦的电量。装上了太阳能设施后，只需要400瓦电量，相当于常规方法的1/62。光是这一项，医院每年就可节约15万度电，因此而省下的电费十分可观。 此外，丹麦KAB咨询所设计的斯科特帕肯低能耗建筑，通过高效保温围护结构、智能调控太阳能和常规供热系统，利用通风和夜间热补偿技术减少住宅热损失等技术措施，令小区的煤气、水、电费用分别节约了60%、30%和20%。 
    目前欧洲国家的太阳能制冷技术已经非常成熟，不足之处就是成本稍高，大约每兆瓦时的费用为1200至2000欧元左右，比可承受的成本超出约10%至20%。但对于这部分超出的成本，如果政府能补贴一点，建筑企业能承担一点，终端消费者再多掏一点，分摊之后问题也不难解决。 
●节能建筑更省钱 
    一般为了做好建筑的整体保温与节能，在成本上可能会增加一些。在欧洲，一些国家以法律形式明文规定，建筑必须达到一定的节能要求。如法国与瑞典等国，对建筑物的隔热型玻璃都有强制的规定，因而使得节能技术与材料都比较成熟，使用比较普遍，大批量生产也使成本不断降低。在西欧地区的建设节能型建筑，成本一般增加5%至10%左右。而在中国国内建设类似建筑，成本可能要稍高一些，但只要做好整体规划，增加的成本一般不会超出10%，而且运营费用将相当于普通建筑的70%，越住越省钱。
    在欧洲，由于在建筑行业等各个方面都强调节能，使得整个能源消费结构发生了很大变化。欧盟一位负责能源问题的官员曾说，30年前，欧盟国家的能源消费大约是交通、工业与供热“三分天下”。而如今，交通运输已占能源消耗的约3/4，而工业与供热只占1/4左右。正因如此，油价上涨对欧洲经济的负面影响也就非常有限。 
文/陈一雄