加快标准体系建设 实效推动产业发展
——专访北京市标准化研究所（中关村标准创新服务中心）副主任 田川
本刊记者：康丽
日前在京成立，这是第一个由智能家居龙头企业、科研院所、产业基地联合发起的产业联盟。联盟的成立宗旨是在全国范围内，推动关于物联网与智能家居实际应用，建立融合互通的智能家居技术、产品、施工标准。围绕如何促进智能家居行业标准体系建设，推动联盟可持续发展等问题，《数字社区&智能家居》对联盟的发起单位——北京市标准化研究所的副主任田川进行了采访。
田川，北京市标准化研究所（中关村标准创新服务中心）标准化高级工程师、硕士研究生，从事标准化行业十余年，在标准项目研究、标准体系研究及标准咨询等方面有很丰富的经验。
记者：2012年3月19日，由智能家居龙头企业、科研院所、产业基地联合发起成立的在京成立。北京市标准化研究所作为发起单位以及科研院所的代表，如何看待联盟成立对智能家居行业带来的影响？
田川：智能家居行业近年来迅速发展，市场需求呼声高，但目前智能家居所面临的最大的瓶颈就是缺乏统一的行业标准，导致市场比较混乱，产品鱼目混珠。的成立，将倡导和组织制定智能家居行业标准，积极推动标准的统一执行；并整合联盟会员技术、产品、平台优势，为用户提供标准化解决方案。这些将对规范中国智能家居行业良性、可持续发展具有深远的影响。
记者：目前在电子信息、通信领域、建筑与社区信息化和家电领域已经存在了多个与智能家居有联系的相关标准，但至今仍未有统一的智能家居行业标准体系建立，对此您是如何看待目前行业标准不统一的问题？北京市标准化研究所未来将在联盟的发展中如何推进智能家居这一新兴行业标准体系的建立？
田川：虽然我国智能家居产业正在蓬勃发展，但是行业仍然存在标准不统一、兼容性差，设备互联互通困难等问题。国内各个标准化组织为获得巨大的市场和经济利益，在标准统一方面都不肯轻易让步，而且其自身的标准体系也都存在着一些不完善或缺陷。例如，e家佳联盟和闪联联盟是我国两个由大企业牵头的标准组织。由于各种原因，家庭网络标准和闪联标准之间还没有实现完全互联互通，两个标准还不能够在中国数字3C市场上形成合力，共同抵御国外技术标准的侵蚀。如何将这些标准构建在一个统一的平台上，开发能被业界和消费者共同接受的增值服务，将是实现智能家居产业跨越式发展的前提条件。
北京市标准化研究所作为标准化研究机构，为了更有效的推进我国智能家居标准研究制定进程，将积极研究建立该领域的技术标准体系。通过标准体系研究，为将来的标准研究提供重要、完备的指导。同时，标准体系可以体现不同标准之间的联系，保障研发、生产、安装、服务等一系列环节的可靠性与科学性。
记者：据了解，中关村标准创新服务中心已经为国内很多企业提供基于标准化的解决方案，对于智能家居这一新兴领域，目前是否有为智能家居相关企业提供标准化方面的支撑服务？这些服务包括哪些方面？
田川：北京市标准化研究所下设中关村标准创新服务中心是由北京市质量技术监督局和中关村管委会联合组建的标准化专业服务机构，负责中关村示范区标准创新试点推进工作，为涉及中关村战略性新兴产业的企业提供标准化相关服务。目前已为闪联等智能家居相关企业提供标准化方面的支撑服务，服务内容包括基于标准化的解决方案及咨询、培训、标准检索、信息跟踪与国际交流等。
记者：相比较于BACnet、KNX等与智能家居领域相关的行业标准组织，您认为要想建立完善的智能家居标准体系，需要从这些已具规模的行业标准组织中借鉴哪些成功的发展模式？
田川：智能家居标准体系建设工作目前联盟正在积极推进。BACnet标准以其先进的技术、完善的体系结构和开放的理念得到了广泛的推广和应用，并正式成为建筑智能化系统领域中的唯一ISO标准。我们可以学习BACnet采取通过定义工作站级通讯网络的标准通信协议的方式，在国内设立标准促统一市场，解决厂商系统和设备不兼容的问题，实现多系统的互操作。在制定标准时，还可以学习KNX制定标准的灵活性，允许每个制造商选择最理想的配置模式，并根据市场允许每个制造商选择目标市场部分和应用的适当组合。
记者：目前国内智能家居的产品大多采用国外的技术标准研发生产，对于国内智能家居标准体系的制定，在借鉴国外成熟的行业标准时怎样才能更好与国内标准体系融合？
田川：首先，我国的智能家居标准体系的制定一定要符合社会的需求及产业的应用；其次，在借鉴国外成熟的行业标准时不能全盘照搬，应该在我国现有技术基础上选取适合我们自己的内容，采取国外技术与国内技术相融合的方式创制我们自己的标准。最后，还要不断提升行业的核心技术水平，要在互联互通的基础上不断创造用户价值，从自身的业务优势出发，提升我国的标准技术先进性，从而争夺整个产业标准发展的话语权，达到快速占领市场制高点的目的。
