2009年4月，DiiVA（视音频数字互动接口技术）发布了1.0和1.0a两种规格的版本。因为与现有的HDMI（多媒体数字互动接口技术）接口具有相似的技术和应用，所以人们脑海中的第一个疑问就是：DiiVA能够挑战HDMI吗？对于这个问题，我想谈一些我的看法。
背景
HDMI技术是由SiliconImage公司和其他6个世界顶级的电子厂商发明的。1.0规格的版本在2002年12月发布，而最新的1.4规格的版本则在2009年6月发布。根据iSuppli公司的调查，在2007年，1亿9千3百万台售出的设备上都有HDMI接口，到2012年，预计销售量将会达到7亿7千3百万。它主宰了高清电视接口市场。不过已经有并且将会有更多其他的技术来挑战HDMI的主宰地位。DiiVA就是其中之一。
DiiVA是由Synerchip和其他8个中国顶尖的电子制造商在中国政府的支持下创建的。DiiVA的优势主要体现在更多的功能和更低的价格上。
技术比较
相对于DiiVA技术和HDMI技术的区别，这两者之间的相似之处更多。在这里我们列举一些主要的相似点：
1）两者都用TMDS格式传输未压缩的视频信号
2）两者都使用4股双绞线来传输主信号
3）两者都支持HDCP版权保护
4）两者都支持两路音频传输
5）两者都支持以太网连接
6）两者均采用线缆供电
7）两者都支持相同的视频时间和色彩空间设定
8）两者都是用同样的小型平板连接装置
下面是他们的主要差异：
1）HDMI使用专用线传输DDC（直接数字控制）信号、CEC（消费电子控制）信号、以太网络信号和音频回传信号；而DiiVA则将他们并入第4根双绞线。这样做的结果就是，HDMI接口有19根引脚，而DiiVA接口只有13根。
2）HDMI总数据最大传输速率为10Gb/s，DiiVA是13.5 Gb/s。
3）DiiVA接口支持WHDI无线功能延展，而HDMI目前还不 支持。
4）DiiVA技术提供连接器锁定功能，HDMI则没有。
在DiiVA技术刚形成的时候，还有两项功能是超过HDMI1.3版本的：以太网连接和两路音频传输能力。不过在HDMI1.4版本中他们增加了这些功能。
这些差异有多大？
现在我们分析一下这4个差异的意义：
1）19引脚对比13引脚：DiiVA只有4股双绞线和地线。HDMI则增加了DDC、CEC、HEAC（HDMI以太网络通道和音频回传通道）和+5v供电这几根线。从理论上讲，如果不考虑其他因素的话，DiiVA的成本应该略低一些。但由于每年生产的HDMI线缆都要数以亿计，因此线缆组成上的成本与这样的生产规模相比是微不足道的。所以我觉得这对DiiVA很不利。DiiVA声称线缆可以使用标准6类屏蔽网线。但是它使用特殊的13脚DiiVA接口，这样一来，DiiVA就不能直接使用标准6类屏蔽网线。而与此同时，HDMI在市场上还有很多5类和6类线材的解决方法。
2）数据传输速率：DiiVA具有13.5Gb/s的传输速率，超过了HDMI的10Gb/s，于是宣称它具有更高的“性能”。这容易产生误解。这里说的是系统所能支持的最大传输速率。众所周知，1080p信号传输速率在4Gb/s左右；新的超高清晰度4k×2k或3D信号的传输速率在8Gb/s左右。HDMI和DiiVA都能完美地传输这些信号，在系统最大极限范围内，这些数据传输都是没有差别的。在实际应用中，如果稍微增加一些额外的数据，那么最大传输速度就不够用了。因为目前4k×2k的格式采用了30Hz的刷新率，所以如果将来的信号采用60Hz的4k×2K格式的话，总数据传输速率将达到16Gb/s，超过了HDMI和DiiVA的极限范围。总之，它们能都传输现在的信号，但是无法传输下一代的信号格式。当然到那时，两种技术都能通过修订来增加它们的最大传输速率。
3）WHDI无线技术还有待于创始公司的最后确定，它的销售量也是非常小的。我们不能确定WHDI是否能够占据无线网络格式的主导地位。一旦有需求的话，HDMI也能很轻易的增加WHDI技术。
4）连接器锁定功能将会是Diiva一个受欢迎的功能，HDMI从一开始就应该包含这个功能的，但是许多公司包括LUXI电子公司开发了很多HDMI锁定的相关解决方案。
挑战者的挑战
从字面上讲，“挑战者”代表的是那些参与得比较晚而又设法与目前领先者竞争的人。这是一场艰苦的战斗，由于两者的起点不同，它需要更多的努力来打破目前领先者的垄断地位。
如果DiiVA与HDMI技术一样，也在2002年公布的话，理论上讲它的机会会更大一些。但现在7年过去了，HDMI已经拥有了数十亿的设备作为基础，这是一个难以逾越的巨大优势。
对这样一个已经存在的技术垄断来说，除非新技术有非常大的改进，否则生产商和消费者是不会轻易改变选择的。
让我们回顾一下历史，DVD比家用录像机具有明显的技术优势，因此，DVD迅速的席卷了整个市场。高清电视明显比模拟电视制式要先进的多，所以高清技术在美国非常快的普及了。（但在其他地区并没有这么快，因为高清电视成本相对昂贵）
有许多改良型技术挑战现有技术失败的例子。其中一个就是在20世纪80年代，当VHS即家用录像机全面普及的时候，索尼公司推出了8毫米磁带格式。理论上讲，8毫米磁带更小并且应该更便宜，技术规格稍高且默认使用数字音频。但是常规VHS磁带并没有就此停止，巨大的销量使得它在成本上更受到家用录像机的青睐。新的8毫米磁带不兼容广泛使用的VHS录像机，8毫米格式的使用者既不能租借8毫米录像带也不能相互交流。
这正是DiiVA在挑战HDMI时所面对的困难。10亿规模的产品制造基础阻止制造商和消费者去选择不兼容的技术。此外，规模化的经济成本也阻碍了DiiVA制造商在集成电路、线缆和测试仪器等方面与HDMI的成本竞争。
DisplayPort接口采用一个更巧妙的做法：它避免与HDMI在其核心的家用视音频市场进行竞争，转而试图在电脑显示器市场上落脚。在我看来这样的成功机会更大。
当然中国政府可以动用行政的力量来授权DiiVA格式作为中国数字电视连接格式的规范。但我不认为这会是一个明智的做法。就像20世纪初期阎锡山在山西做的那样，他规定省内火车铁轨的间距要小于世界上其他地方，虽然成功的阻止了其他竞争者进入山西，但是他也把省内的经济与外界隔离开来。
