近年来,中国通信市场固话业务出现萎缩趋势,而宽带却呈现出强劲的发展动力,用户也表现出对IPTV、视频监控、智能家居等多样化业务的兴趣。面对这样的市场背景,运营商将重心更多地放到了发展宽带业务上,“光进铜退”成为接入网建设的共识,EPON凭借其组网灵活、业务提供能力强、技术成熟等优势,成为运营商“光进铜退”建设中的技术首选。目前EPON设备在中国应用已达1000万线,步入了规模应用的快车道。基于EPON的FTTx建设模式较多,合理选择建设模式是运营商节约建网成本、提升网络价值的关键。
“光进铜退”的建设模式
“光进铜退”,是指运营商的建网模式从传统的铜缆接入为主改为光缆接入为主,使光缆尽可能向用户靠近,并最终实现光纤到户。但目前出于对成本、网络现状等因素的考虑,我国“光进铜退”的建设模式以FTTB、FTTN/V为主,FTTH的规模应用尚需时日。从物理组网上讲,三种模式主要表现为光缆末端位置、接入铜缆长度以及单节点所覆盖用户范围的不同,FTTH实现了“全光接入、全程无铜”,一个节点对应一个用户,用户获得的带宽以及业务能力最强,但建设成本也较高;FTTB实现了“光纤到楼、铜不出楼”,运营商光缆延伸到大楼,并将接入节点部署在楼道,通过该节点覆盖楼内所有用户的业务需求,用户接入带宽与业务能力仍然很高,是面向新建小区的主流解决方案;FTTN/V则基本上是“光纤到小区(村)、铜不出小区(村)”,运营商将光缆部署到小区(村)内,在小区(村)机房或室外柜设置少量甚至唯一节点,实现对整个小区(村)内用户的业务覆盖,其接入带宽与业务能力相对稍弱,但可满足近2~3年的用户业务需求,是城区改造及农村“光进铜退”的主流解决方案。而无论采用哪种方式,EPON都已成为其主要的技术实现手段之一。
城市新建地区FTTx建设方案
对城市新建地区,基于EPON的光纤到大楼(FTTB)的建设模式成为运营商的首选,即光纤铺设到小区楼道,在楼道内铜缆末端放置ONU(OpticalNetworkUnit)设备,ONU提供LAN或DSL接口实现用户宽带接入,同时内置IAD实现语音接入。从成本角度来说,FTTB的建设模式可以节省电缆、机房或室外机柜的投资成本;从接入速率考虑,FTTB可以为用户提供20M以上甚至高达百兆的接入带宽;工程上,ONU设备部署在楼道,可以直接将开发商铺设的楼内铜缆跳接到ONU设备楼道箱配线架,降低了二次跳接的工程难度。根据楼道内ONU设备提供的宽带端口采用LAN或DSL接入方式的不同,FTTB的建设又可细分为FTTB+LAN及FTTB+DSL两种,两种接入模式对楼内布线及覆盖用户数量要求有所不同。城区FTTx建设方案的选择如表1所示,组网方案如图1所示。
多层及中高层楼宇建设方案
对多层及中高层楼宇,运营商在建设时多采用LAN接入方式,其原因在于以太网接口ONU平均每端口的成本较低(低于DSL),可以为用户提供更高的业务接入带宽,同时也避免了MODEM终端带来的成本增加。FTTB+LAN建设模式需要考虑的一个重点问题是设备端口实装率,由于ONU设备端口数量相对固定(目前业界用于FTTB的LAN方式ONU最少提供8个以太网口),当单元用户数较少时,设备按单元放置带来了端口实装率较低而导致每用户建设成本上升。这时可以考虑相邻的多个单元共享一台LAN接口ONU,但这增加了五类线跨单元水平走线的难度,要求楼内有水平走线槽或管道相通,若跨单元走线较难,可适当考虑ONU按单元部署或采用FTTN(光纤到节点)等其他建设模式。针对小区宽窄带比例发展不平衡的情况,采用ONU宽窄带按一定比例(如1:2)进行配置,也可增加设备的实装率。
高层楼宇建设方案
对城区高层楼宇,由于单元用户数较多,运营商在对LAN接入及DSL接入方式的选择上相对灵活,主要考虑的因素是尽量保证一个用户单元内部署较少的接入节点,便于设备维护。而在ONU的容量上LAN接口设备要低于DSL接口设备(目前业界一台LAN接口ONU最大可提供24个以太网口,而DSL接口ONU可提供几十甚至上百个业务端口),因此如果单个节点LAN接口ONU能够实现单元内所有用户的覆盖(通常一个楼道箱可放置2台LAN接口ONU,可达48个以太网口),则首选LAN接入;反之,则更适合采用FTTB+DSL组网方式(目前业界部分DSL接口的ONU也具备了LAN接入能力,使组网可以更为灵活)。而对于某些高层住宅已超过一台DSL接口ONU的覆盖能力且具备机房条件时,采用PON+AG的建设模式也是一种较好的选择。
低层楼宇建设方案
对城区一些高档小区如低层楼宇、别墅等,运营商也在积极推进光纤到户(FTTH)的应用。通过光纤直接入户,并放置可提供若干以太网口及语音口的ONU设备,满足家中话音、宽带、电视三网合一的业务需求。FTTH作为接入层网络的最终演进方向,从其自身特点来讲,具有的业务提供能力、传输质量以及可靠性是其他接入模式无法比拟的;相比FTTB模式,FTTH也避开了楼道引电、设备维护的诸多问题;而在与开发商合作的过程中,FTTH则可为开发商带来独特的卖点和差异化竞争力。制约运营商推进FTTH规模应用的重要因素是建设成本,目前国内FTTH的建设成本约相当于FTTB的3倍左右,但从长期来看,其成本具备较大的下降空间。同时运营商也在积极探索FTTH的有益建设模式及运营模式,例如与开发商共同分担建设成本,ONU由用户付费购买等。从另一个角度讲,FTTB的建设模式运营商需要面对建网初期楼道ONU实装率的问题,在实装率较低时,建设成本将成倍上升,而FTTH的ONU是按需配置,对于业务密度低的别墅和连排低密度楼宇,FTTH与其他建设模式的每用户成本差异不大。
免责声明:凡注明为其它来源的信息均转自其它平台,目的在于传递更多信息,并不代表本站观点及立场。若有侵权或异议请联系我们处理。